NATIONAL 27.02.2011 00:58:32
AXISS 26.02.2011 17:13:37: jenže srovnáváš nesrovnatelné..
Zaprvé - kluby byly potrestány (viz sebrání bodů Plzni a dalším), to že si někdo stěžuje, že by jinak Plzeň vyhrála tabulku je irelevantní. Stala se chyba - ten hráč by tam tak i tak hrál, nebýt nějaké chyby ve smlouvě - nebo v nějakém protokolu. Takže tak i tak by tam hrál, z čehož se dá usoudit, že až zas tak velký podvod to nebyl - něco jiného by bylo kdyby někdo nastupoval, kdo by vůbec neměl s klubem mít nic společného, čili kdyby nebyl ani na nějaké chybné soupisce odevzdané na svazu.
Zadruhé - zmínit se o podvodu je fajn, ale už se stalo, klub byl potrestán - nač to dál vytahovat a házet další špínu? Špínou je myšleno neustálé očerňování klubu, který svou chybu přiznal a přijal trest ve výši, v jaké mu byl udělen svazen.
S tím atletem máš pravdu, ale tady musíš rozlišit dvě věci - dopující atlet si vědomě vypomáhá zakázanými látkami, které mu mají zvýšit jeho výkon, zatímco klub, který uzavře smlouvu s hráčem a kvůli nějaké.. erm.. prostě kvůli problému v papírech to vypadá, že hráč nastupuje na černo, přichází trest.. jenže ten hráč poté nastupuje dál, už bez chyby v papírech - pokud by se ta chyba neobjevila, nemělo by to žádný vliv a nikdo by nemluvil o podvodech.. V tom je ten zásadní rozdíl. Jestli lidé z vedení a ze svazu nemají papírování v ruce, je to jejich problém, nicméně není to to samé, jako dopující sportovec